[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"content-about-wrong-skills-in-xiaonei":3,"$f24i1pa6sk9x81":20},{"id":4,"type":5,"slug":6,"title":7,"date":8,"category":9,"tags":10,"body_markdown":13,"permalink":14,"excerpt_src":14,"media_type":14,"media_title":14,"media_author":14,"media_url":14,"rating":14,"layout":14,"pv":15,"admin_only":15,"created_at":16,"updated_at":16,"deleted_at":14,"status":17,"html":18,"cover":19},106,"article","about-wrong-skills-in-xiaonei","校内网伪技巧太多","2008-06-21 18:22:41","tech",[11,12],"校内网","伪技巧","\n\n最近在校内网看到很多朋友分享日志，其中不乏IT方面的原理和技术。\n\n但是，在仔细地看过之后，不禁倒吸了一口气，其中的伪技巧占的比例非常大，而且更不可思议的是，很多人不加验证，即在后面跟帖，致使好评如潮。\n\n举几例如下：\n\n1、关于手机的四大另类功能。\n\n拨打112是真的，其他都不同程度有假的成分。其中的第三条完全为假；第四条，关于提供IMEI码让运营商禁止该手机使用的，从原理上讲确实可能，运营商也确实知道每个在网手机的IMEI，但是中国的移动运营商并没有开展这项业务，也就是说这是完全不可用的。\n\n详细的解析见：http:\u002F\u002Fwww.cnbeta.com\u002Farticles\u002F51935.htm\n\n2、关于修改注册表找回已经删除并清空回收站的文件。\n\n且不说这个技巧无效，单就这篇文章来说就写得很不明确，比如操作系统环境没写，CLSID格式错误，注册表路径拼写错误，甚至于传说中的文件找回来后出现在哪都没有说明。很多人试验时根本连“主键”一说都找不到，因为XP中已经改为“项”了。\n\n3、新建一个名为“autorun.inf”即可彻底免疫U盘病毒。\n\n这种方法有一定的效果，但是非常非常小，因为现在的病毒作者都不是吃素的，你建这个文件夹他可以轻易地删除掉，即使用软件或者CMD建了带点子目录，一样可以被删除掉。\n\n4、使用手机IMEI码第7、8位判断手机好坏。\n\n这种方法也不完全准确。在IMEI中第7、8位确实是用来表示产地的，但并非强制要求。比如NOKIA就将很多手机第7、8位统一修改为00了。即使不为00，产地信息也不一定完全准确，比如我的NOKIA 6120C第7、8位是01，而另一位同学相同机型的是02，但是我们的手机都是NOKIA的大陆行货。即使产地信息准确，以此来判断手机质量也是极为不科学和不负责任的。\n\n以上只是随便举的几个例子，类似的东西在校内网数不胜数，数量甚至远远超过了真正正确有价值的东西。除了这些，还有一些利用雕虫小技捉弄人的东西，最火的或许是让评论“校内网管理渐进”的那篇。其实不过是利用了一下HTML的字符编码，对网页了解稍多一点的人都会。而利用与背景透明的字符，和前面一大段的诱导还换取页面点击量的行为实在觉得不那么光彩。\n\n看到这么多伪技巧，也让我不禁思考这是为什么。也许可以归结为几下几点：\n\n一、关于IT行业的技巧实在是太过繁杂，而且这个领域总是有一些我们原先不知道的技巧，所以有的人在发文章或者转载文章的时候自己都没有弄清楚到底是怎么回事。\n\n二、有炒作的意图。现在无论是什么东西都以点击量为指导原则，校内的页面自然也不例外，于是有人开始发一些可能引起别人关注的东西，以换取自己的点击量。\n\n三、流览者的态度或许只是“不看白不看”的心态，总之多看一点自己多一点资本，至于到底有没有用，可能出于技术或者时间原因并没有去一一验证，从而以讹传讹。\n\n有时间也想去纠正一下大家的错误，但是转念一想，终究还是没有去留言，一来是因为留了也沉到老底下，没人看得到，二来是因为那些文章的原作者往往跟我没有什么关系，而我只是从朋友那里过去的。但是，还是不免觉得有些悲哀，这么多的伪技巧该会误导多少人！只希望那些看到技巧的人都能自己去怀疑一下，去尝试一下，获得真正有用的东西。\n",null,0,"2026-08-28 04:37:17","published","\u003Cp>最近在校内网看到很多朋友分享日志，其中不乏IT方面的原理和技术。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但是，在仔细地看过之后，不禁倒吸了一口气，其中的伪技巧占的比例非常大，而且更不可思议的是，很多人不加验证，即在后面跟帖，致使好评如潮。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>举几例如下：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>1、关于手机的四大另类功能。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>拨打112是真的，其他都不同程度有假的成分。其中的第三条完全为假；第四条，关于提供IMEI码让运营商禁止该手机使用的，从原理上讲确实可能，运营商也确实知道每个在网手机的IMEI，但是中国的移动运营商并没有开展这项业务，也就是说这是完全不可用的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>详细的解析见：\u003Ca href=\"http:\u002F\u002Fwww.cnbeta.com\u002Farticles\u002F51935.htm\">http:\u002F\u002Fwww.cnbeta.com\u002Farticles\u002F51935.htm\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>2、关于修改注册表找回已经删除并清空回收站的文件。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>且不说这个技巧无效，单就这篇文章来说就写得很不明确，比如操作系统环境没写，CLSID格式错误，注册表路径拼写错误，甚至于传说中的文件找回来后出现在哪都没有说明。很多人试验时根本连“主键”一说都找不到，因为XP中已经改为“项”了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>3、新建一个名为“autorun.inf”即可彻底免疫U盘病毒。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这种方法有一定的效果，但是非常非常小，因为现在的病毒作者都不是吃素的，你建这个文件夹他可以轻易地删除掉，即使用软件或者CMD建了带点子目录，一样可以被删除掉。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>4、使用手机IMEI码第7、8位判断手机好坏。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这种方法也不完全准确。在IMEI中第7、8位确实是用来表示产地的，但并非强制要求。比如NOKIA就将很多手机第7、8位统一修改为00了。即使不为00，产地信息也不一定完全准确，比如我的NOKIA 6120C第7、8位是01，而另一位同学相同机型的是02，但是我们的手机都是NOKIA的大陆行货。即使产地信息准确，以此来判断手机质量也是极为不科学和不负责任的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>以上只是随便举的几个例子，类似的东西在校内网数不胜数，数量甚至远远超过了真正正确有价值的东西。除了这些，还有一些利用雕虫小技捉弄人的东西，最火的或许是让评论“校内网管理渐进”的那篇。其实不过是利用了一下HTML的字符编码，对网页了解稍多一点的人都会。而利用与背景透明的字符，和前面一大段的诱导还换取页面点击量的行为实在觉得不那么光彩。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>看到这么多伪技巧，也让我不禁思考这是为什么。也许可以归结为几下几点：\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>一、关于IT行业的技巧实在是太过繁杂，而且这个领域总是有一些我们原先不知道的技巧，所以有的人在发文章或者转载文章的时候自己都没有弄清楚到底是怎么回事。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>二、有炒作的意图。现在无论是什么东西都以点击量为指导原则，校内的页面自然也不例外，于是有人开始发一些可能引起别人关注的东西，以换取自己的点击量。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>三、流览者的态度或许只是“不看白不看”的心态，总之多看一点自己多一点资本，至于到底有没有用，可能出于技术或者时间原因并没有去一一验证，从而以讹传讹。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>有时间也想去纠正一下大家的错误，但是转念一想，终究还是没有去留言，一来是因为留了也沉到老底下，没人看得到，二来是因为那些文章的原作者往往跟我没有什么关系，而我只是从朋友那里过去的。但是，还是不免觉得有些悲哀，这么多的伪技巧该会误导多少人！只希望那些看到技巧的人都能自己去怀疑一下，去尝试一下，获得真正有用的东西。\u003C\u002Fp>\n","",{"total":15,"totalRoots":15,"comments":21,"pv":15},[]]