[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"content-comments-on-tnt-workstation":3,"$f4n8vku6oza4o":19},{"id":4,"type":5,"slug":6,"title":7,"date":8,"category":9,"tags":10,"body_markdown":12,"permalink":13,"excerpt_src":13,"media_type":13,"media_title":13,"media_author":13,"media_url":13,"rating":13,"layout":13,"pv":14,"admin_only":14,"created_at":15,"updated_at":15,"deleted_at":13,"status":16,"html":17,"cover":18},124,"article","comments-on-tnt-workstation","【问答】如何评价锤子科技推出的TNT工作站？","2018-05-16 09:46","tech",[11],"tnt","\n本文来自知乎问题[如何评价锤子科技推出的TNT工作站？](https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F277297661\u002Fanswer\u002F392829702)\n\n先说三个革命性的交互。\n\n## 一，TNT\n\n> TNT是指touch and talk，先指点再说话，通过这两个动作的组合完成一个输入动作。\n\n我个人认为这个交互方向还是有点想法的，先指点再用语音确实能极大提高机器理解的准确率。\n\n但是具体的交互和场景是不是这个工作站这么玩，值得打问号。\n\n先说交互，从现场演示和演示视频来看，它需要人频繁地“点按屏幕-说话-放开”，这个过程其实很容易失误，现场演示也有这样的失误（希望没看错）。另外长时间办公的场景下，反复高频进行这个操作，手是否会累，我个人觉得是很有可能的事情。\n\n再说场景，很多答案都提到了，这玩意是放办公室？一堆人靠吼来办公？靠语音这么不靠谱的方式来做excel表格真的好？还是放老板那？让老板自己记账、做PPT？\n\n如果有个财务是这么做账：“5月 工资 10000 报销 1000 老板出去玩 500 啊 识别错了 五百 不是五十” 会不会被打死？发布会完了之后回想起这个表格的演示，只能说，锤子的产品经理有认真地研究过靠excel为生的人是怎么玩键盘和excel的吗？\n\n## 二，水晶球\n\n> 水晶球是指AI能力的应用，发布会演示最多的场景是PPT自动排版、寻找素材之类的场景。\n\n这一块个人觉得是整个发布会最大的亮点了，确实能解决一些痛点。\n\n人工智能、AI这么火，但是却真的没有见到在PC上有什么用武之地，一堆厂商都钻到了语音助手的牛角尖里出来不来，包括Windows的小娜、Mac的Siri，反正我是没见有人对着电脑说话的。\n\n所以这个水晶球实际上算一个初级AI在PC上的落地实践，而且确实是能在一定程度上提升工作效率的。\n\n乐观一点想，就算这是锤子给大家做了个示范吧，AI不一定要是语音助手。也希望大家去尽情地抄一下这个特性，把AI真的带到PC电脑上来。\n\n如果只是讨论水晶球在这个工作站的事情的话，其实还任重而道远。如果功能仅限于PPT排排版，搜搜图什么的，那么用途会非常有限。如果能扩展到整个系统层面，就会比较好玩了。但是在系统层面去做这些事情，就意味着要打通各个APP，要有统一的标准和接口，凭锤子一己之力去推动这个事情，不看好。\n\n## 三，发牌？卡牌？\n\n不记得名字了，反正就这么个东西。个人打负分。这玩意看起来很炫，但是没有人真的会这么用。\n\n先看现场演示的结果，操作失误率非常高。这背后并不一定都是老罗的问题，而很可能是这套交互本身的问题。\n\n以IM为例，将10+个长得一毛一样的IM对话一起摆在人眼面前，信息处理的压力会非常大。人要非常小心地去辨别和记忆每个窗口的对象、会话上下文，稍不留神就会出错。即使你很小心不出错，也会处于一种“我一不留神就会出错”的焦虑中。\n\n如果你说，我不用记忆啊，我一个一个去看不就好了。对，那你为什么不一个一个展示给我呢？这两者在信息的传达上完全不一回事的。\n\n至于后半程演示的建群，批量单聊等，其实是交互成本很高的操作。得承认它很炫，但是因为交互成本高，实用性其实并不会太好。完全属于只是看着爽的东西。\n\n## 定位\n\n再说这个工作站的定位。\n\n第一个问题，我用什么写代码？\n\n同样的问题，可以换成“我用什么做音频\u002F做视频\u002F做实验\u002F做科学计划\u002F做机器学习\u002F......”，本质上是一个生态的问题。既然是作为桌面工作站，那么它的功能完备性就显得非常重要了。如果只能Office三件套，再七拼八凑地用一些不知名的软件去勉强把工作应付出来（是否能应付还不一定），那怎么能叫工作站？这样的状态只有在“我在地铁\u002F公交\u002F飞机等条件非常受限的地方，需要临时完成一点微小的工作”的场景下，才能接受的。\n\n所以，拿一个Android来做工作站，是一件相当不被认可的事情。\n\n第二个问题，我凭什么不买iMac\u002FSurface Studio\u002F笔记本？\n\n至少这一些是真的电脑，想做的事情都有成熟的解决方案来做，不用担心如果我买了它有没有能做事的软件，做得爽不爽。\n\n如果你是一个价格2000块的工作站，那我还有理由说服自己，人家比你们这些货便宜好几倍啊，试试又不会死。\n\n但是一台手机 + 一台电脑，一万多？给我一个不买iMac的理由？哪怕就一个。\n",null,0,"2026-08-28 04:37:17","published","\u003Cp>本文来自知乎问题\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F277297661\u002Fanswer\u002F392829702\">如何评价锤子科技推出的TNT工作站？\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>先说三个革命性的交互。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>一，TNT\u003C\u002Fh2>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>TNT是指touch and talk，先指点再说话，通过这两个动作的组合完成一个输入动作。\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Cp>我个人认为这个交互方向还是有点想法的，先指点再用语音确实能极大提高机器理解的准确率。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但是具体的交互和场景是不是这个工作站这么玩，值得打问号。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>先说交互，从现场演示和演示视频来看，它需要人频繁地“点按屏幕-说话-放开”，这个过程其实很容易失误，现场演示也有这样的失误（希望没看错）。另外长时间办公的场景下，反复高频进行这个操作，手是否会累，我个人觉得是很有可能的事情。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>再说场景，很多答案都提到了，这玩意是放办公室？一堆人靠吼来办公？靠语音这么不靠谱的方式来做excel表格真的好？还是放老板那？让老板自己记账、做PPT？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果有个财务是这么做账：“5月 工资 10000 报销 1000 老板出去玩 500 啊 识别错了 五百 不是五十” 会不会被打死？发布会完了之后回想起这个表格的演示，只能说，锤子的产品经理有认真地研究过靠excel为生的人是怎么玩键盘和excel的吗？\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>二，水晶球\u003C\u002Fh2>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>水晶球是指AI能力的应用，发布会演示最多的场景是PPT自动排版、寻找素材之类的场景。\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Cp>这一块个人觉得是整个发布会最大的亮点了，确实能解决一些痛点。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>人工智能、AI这么火，但是却真的没有见到在PC上有什么用武之地，一堆厂商都钻到了语音助手的牛角尖里出来不来，包括Windows的小娜、Mac的Siri，反正我是没见有人对着电脑说话的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>所以这个水晶球实际上算一个初级AI在PC上的落地实践，而且确实是能在一定程度上提升工作效率的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>乐观一点想，就算这是锤子给大家做了个示范吧，AI不一定要是语音助手。也希望大家去尽情地抄一下这个特性，把AI真的带到PC电脑上来。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果只是讨论水晶球在这个工作站的事情的话，其实还任重而道远。如果功能仅限于PPT排排版，搜搜图什么的，那么用途会非常有限。如果能扩展到整个系统层面，就会比较好玩了。但是在系统层面去做这些事情，就意味着要打通各个APP，要有统一的标准和接口，凭锤子一己之力去推动这个事情，不看好。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>三，发牌？卡牌？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>不记得名字了，反正就这么个东西。个人打负分。这玩意看起来很炫，但是没有人真的会这么用。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>先看现场演示的结果，操作失误率非常高。这背后并不一定都是老罗的问题，而很可能是这套交互本身的问题。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>以IM为例，将10+个长得一毛一样的IM对话一起摆在人眼面前，信息处理的压力会非常大。人要非常小心地去辨别和记忆每个窗口的对象、会话上下文，稍不留神就会出错。即使你很小心不出错，也会处于一种“我一不留神就会出错”的焦虑中。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果你说，我不用记忆啊，我一个一个去看不就好了。对，那你为什么不一个一个展示给我呢？这两者在信息的传达上完全不一回事的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>至于后半程演示的建群，批量单聊等，其实是交互成本很高的操作。得承认它很炫，但是因为交互成本高，实用性其实并不会太好。完全属于只是看着爽的东西。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>定位\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>再说这个工作站的定位。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第一个问题，我用什么写代码？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同样的问题，可以换成“我用什么做音频\u002F做视频\u002F做实验\u002F做科学计划\u002F做机器学习\u002F......”，本质上是一个生态的问题。既然是作为桌面工作站，那么它的功能完备性就显得非常重要了。如果只能Office三件套，再七拼八凑地用一些不知名的软件去勉强把工作应付出来（是否能应付还不一定），那怎么能叫工作站？这样的状态只有在“我在地铁\u002F公交\u002F飞机等条件非常受限的地方，需要临时完成一点微小的工作”的场景下，才能接受的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>所以，拿一个Android来做工作站，是一件相当不被认可的事情。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>第二个问题，我凭什么不买iMac\u002FSurface Studio\u002F笔记本？\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>至少这一些是真的电脑，想做的事情都有成熟的解决方案来做，不用担心如果我买了它有没有能做事的软件，做得爽不爽。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果你是一个价格2000块的工作站，那我还有理由说服自己，人家比你们这些货便宜好几倍啊，试试又不会死。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但是一台手机 + 一台电脑，一万多？给我一个不买iMac的理由？哪怕就一个。\u003C\u002Fp>\n","",{"total":14,"totalRoots":14,"comments":20,"pv":14},[]]