[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"content-why-nobody-cares-tencent-tech":3,"$f1sytrut3vvf5r":21},{"id":4,"type":5,"slug":6,"title":7,"date":8,"category":9,"tags":10,"body_markdown":13,"permalink":14,"excerpt_src":14,"media_type":14,"media_title":14,"media_author":14,"media_url":14,"rating":14,"layout":14,"pv":15,"admin_only":15,"created_at":16,"updated_at":16,"deleted_at":14,"status":17,"html":18,"excerpt":19,"cover":20},122,"article","why-nobody-cares-tencent-tech","【问答】为啥没人关心腾讯的前端技术栈？","2017-08-02 16:31","tech",[11,12],"腾讯","阿里","\n本文来自知乎问题[为啥没人关心腾讯的前端技术栈？](https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F63278539\u002Fanswer\u002F207369772)\n\n业界对阿里前端的关注度的确是比腾讯的要高好多。个人以为主要原因如下：\n\n## 1. 公司宣传策略不同\n\n几年前参加过阿里的校招的宣讲会，令我十分意外的是，一场校招宣讲会，居然让章文嵩博士去做了大篇幅的演讲。（不了解其人的可自行搜索。）整场听下来，会传达一个非常重要的基调，就是“我们的技术非常好，这里非常多的牛人”。后来也有幸去参加过阿里的一些培训活动（类似百淘\u002F百支之类的），活动的主线也是让我们去采访阿里各行各业的牛人（当时叫“牛P”）。\n\n同年，也参加了腾讯的校招宣讲会，腾讯的宣讲会有非常大的篇幅在讲企业文化和公司福利待遇。公司的愿景是什么，文化氛围是什么，薪酬组成如何，奖金如何，班车夜宵如何等等。\n\n两家公司都非常有吸引力，但是策略是完全不同的。校招当然只是一个窗口，但是反映出两家公司对外宣传的一些策略确实是非常不一样的。包括现在，很多人对阿里的印象都是技术氛围好，对腾讯的印象则是文化和福利待遇好。这个印象的不同并不是天然形成的，而是公司有意营造的结果。\n\n\u003C!-- more -->\n\n## 2. 公司文化不同\n\n阿里的文化被戏称“土俗骚”，这让公司保持了相当的活力，甚至是让外人觉得有些出格的活力。同样，在技术上，也有类似的氛围，据我的了解，公司对技术氛围的营造、技术交流等活动还是非常支持的，所以大家能看到阿里在对外技术输出、开源、新技术实践等领域是非常活跃的。这也会导致大家非常关注阿里在技术上的一举一动，甚至很多时候会作为一个非常重要的风向标。\n\n腾讯的文化则偏向于比较正能量的方向，鼓励积极向上的文化。但是这个对技术氛围没有什么积极的影响。腾讯更多的是产品文化，要把产品打磨到极致，技术为产品服务。腾讯的技术人员到晋级T3以上的时候是需要答辩的，而这个答辩的时候海量产品实践、为产品做了多少事情其实是一个非常重要的考量指标。这直接导致“进取的员工”会花更多精力在产品实践上。（这里进取的员工是指看清了公司职业道路，希望积极表现的员工，并不是说只研究技术的员工不进取，只是这个在公司职业道路上的帮助相对没那么大。）而对外输出、开源等事情相对来说就没有那么重要了，公司虽然原则上不反对，但是并没有什么实际上的支持。所以我们看到腾讯的技术输出是非常少的，公司层面也不会宣传自己的技术有多好，开源氛围有多好等。\n\n这个差别导致大家的关注点非常不一样。我们知道阿里首页用了Node，知道它们在App中用了weex。但是你知道微信用了什么，手机QQ用了什么，腾讯网用的什么么？\n\n## 技术实力究竟有没有差距\n\n我觉得这个问题得两说。\n\n如果说技术实力是指对某一些技术领域的掌握，那我觉得可能还真的是有差距的，比如在Node这一块，阿里有好几位参与对Node核心代码贡献的，也有朴灵这样的大牛，自己做出了alinode这样的产品，而腾讯这一块，目前并没有太大动作。\n\n但是如果以技术支持产品的角度来说，其实没有本质差别，Node掌握没那么好是吧，行，我们用C++\u002FPHP一样支撑起来。无非是并发、延时、日志、容灾、安全这些事情嘛。\n\n同样，从前端角度来说，可以说腾讯没有出过组件库，没有什么成功的开源产品，但是面对前端这些常见的技术场景，也确实并没有什么技术难度，大家都能做得很好。\n\n## 未来会有改变吗\n\n我觉得会的。\n\n阿里某一些开源项目，或者技术栈的选用，也并非都是那么好的结果。只能说态度很积极，结果怎么样，还需要时间考验。事实上不管是过去还是现在，吐槽阿里技术的也并不少。（前端相关的比如 kissy \u002F 阿拉雷 \u002F seajs \u002F weex ，并不是没有意义，而是不够好。）随着开源这个东西的“神性”下降，大家已经可以更理性地看待开源的意义，也明白并不一定高举高打的都是好东西。\n\n我不确定阿里是否会有关于开源项目持续维护更好一些的机制，但不管怎样，我觉得这里是值得思考的。\n\n腾讯也并不一定会对技术分享、开源一直封闭。事实上微信最近已经开源了好一些作品，反响也还不错。另外云计算的战争开始打响，让大家都意识到，这个领域是一个一定要对开源、对社区友好的领域。所以我们看到阿里在做技术社区，腾讯也在做。\n\n综上：阿里新技术实践相对比较多，且因为种种原因，让业界都知晓，所以关注自然多。腾讯的新技术实践相对少，或者实践完没有让业界知道，关注自然也就少了。\n",null,0,"2026-08-28 04:37:17","published","\u003Cp>本文来自知乎问题\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F63278539\u002Fanswer\u002F207369772\">为啥没人关心腾讯的前端技术栈？\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>业界对阿里前端的关注度的确是比腾讯的要高好多。个人以为主要原因如下：\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>1. 公司宣传策略不同\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>几年前参加过阿里的校招的宣讲会，令我十分意外的是，一场校招宣讲会，居然让章文嵩博士去做了大篇幅的演讲。（不了解其人的可自行搜索。）整场听下来，会传达一个非常重要的基调，就是“我们的技术非常好，这里非常多的牛人”。后来也有幸去参加过阿里的一些培训活动（类似百淘\u002F百支之类的），活动的主线也是让我们去采访阿里各行各业的牛人（当时叫“牛P”）。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同年，也参加了腾讯的校招宣讲会，腾讯的宣讲会有非常大的篇幅在讲企业文化和公司福利待遇。公司的愿景是什么，文化氛围是什么，薪酬组成如何，奖金如何，班车夜宵如何等等。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>两家公司都非常有吸引力，但是策略是完全不同的。校招当然只是一个窗口，但是反映出两家公司对外宣传的一些策略确实是非常不一样的。包括现在，很多人对阿里的印象都是技术氛围好，对腾讯的印象则是文化和福利待遇好。这个印象的不同并不是天然形成的，而是公司有意营造的结果。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>2. 公司文化不同\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>阿里的文化被戏称“土俗骚”，这让公司保持了相当的活力，甚至是让外人觉得有些出格的活力。同样，在技术上，也有类似的氛围，据我的了解，公司对技术氛围的营造、技术交流等活动还是非常支持的，所以大家能看到阿里在对外技术输出、开源、新技术实践等领域是非常活跃的。这也会导致大家非常关注阿里在技术上的一举一动，甚至很多时候会作为一个非常重要的风向标。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>腾讯的文化则偏向于比较正能量的方向，鼓励积极向上的文化。但是这个对技术氛围没有什么积极的影响。腾讯更多的是产品文化，要把产品打磨到极致，技术为产品服务。腾讯的技术人员到晋级T3以上的时候是需要答辩的，而这个答辩的时候海量产品实践、为产品做了多少事情其实是一个非常重要的考量指标。这直接导致“进取的员工”会花更多精力在产品实践上。（这里进取的员工是指看清了公司职业道路，希望积极表现的员工，并不是说只研究技术的员工不进取，只是这个在公司职业道路上的帮助相对没那么大。）而对外输出、开源等事情相对来说就没有那么重要了，公司虽然原则上不反对，但是并没有什么实际上的支持。所以我们看到腾讯的技术输出是非常少的，公司层面也不会宣传自己的技术有多好，开源氛围有多好等。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这个差别导致大家的关注点非常不一样。我们知道阿里首页用了Node，知道它们在App中用了weex。但是你知道微信用了什么，手机QQ用了什么，腾讯网用的什么么？\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>技术实力究竟有没有差距\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>我觉得这个问题得两说。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果说技术实力是指对某一些技术领域的掌握，那我觉得可能还真的是有差距的，比如在Node这一块，阿里有好几位参与对Node核心代码贡献的，也有朴灵这样的大牛，自己做出了alinode这样的产品，而腾讯这一块，目前并没有太大动作。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>但是如果以技术支持产品的角度来说，其实没有本质差别，Node掌握没那么好是吧，行，我们用C++\u002FPHP一样支撑起来。无非是并发、延时、日志、容灾、安全这些事情嘛。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同样，从前端角度来说，可以说腾讯没有出过组件库，没有什么成功的开源产品，但是面对前端这些常见的技术场景，也确实并没有什么技术难度，大家都能做得很好。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>未来会有改变吗\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>我觉得会的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>阿里某一些开源项目，或者技术栈的选用，也并非都是那么好的结果。只能说态度很积极，结果怎么样，还需要时间考验。事实上不管是过去还是现在，吐槽阿里技术的也并不少。（前端相关的比如 kissy \u002F 阿拉雷 \u002F seajs \u002F weex ，并不是没有意义，而是不够好。）随着开源这个东西的“神性”下降，大家已经可以更理性地看待开源的意义，也明白并不一定高举高打的都是好东西。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>我不确定阿里是否会有关于开源项目持续维护更好一些的机制，但不管怎样，我觉得这里是值得思考的。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>腾讯也并不一定会对技术分享、开源一直封闭。事实上微信最近已经开源了好一些作品，反响也还不错。另外云计算的战争开始打响，让大家都意识到，这个领域是一个一定要对开源、对社区友好的领域。所以我们看到阿里在做技术社区，腾讯也在做。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>综上：阿里新技术实践相对比较多，且因为种种原因，让业界都知晓，所以关注自然多。腾讯的新技术实践相对少，或者实践完没有让业界知道，关注自然也就少了。\u003C\u002Fp>\n","\u003Cp>本文来自知乎问题\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F63278539\u002Fanswer\u002F207369772\">为啥没人关心腾讯的前端技术栈？\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>业界对阿里前端的关注度的确是比腾讯的要高好多。个人以为主要原因如下：\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2>1. 公司宣传策略不同\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>几年前参加过阿里的校招的宣讲会，令我十分意外的是，一场校招宣讲会，居然让章文嵩博士去做了大篇幅的演讲。（不了解其人的可自行搜索。）整场听下来，会传达一个非常重要的基调，就是“我们的技术非常好，这里非常多的牛人”。后来也有幸去参加过阿里的一些培训活动（类似百淘\u002F百支之类的），活动的主线也是让我们去采访阿里各行各业的牛人（当时叫“牛P”）。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>同年，也参加了腾讯的校招宣讲会，腾讯的宣讲会有非常大的篇幅在讲企业文化和公司福利待遇。公司的愿景是什么，文化氛围是什么，薪酬组成如何，奖金如何，班车夜宵如何等等。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>两家公司都非常有吸引力，但是策略是完全不同的。校招当然只是一个窗口，但是反映出两家公司对外宣传的一些策略确实是非常不一样的。包括现在，很多人对阿里的印象都是技术氛围好，对腾讯的印象则是文化和福利待遇好。这个印象的不同并不是天然形成的，而是公司有意营造的结果。\u003C\u002Fp>\n","",{"total":15,"totalRoots":15,"comments":22,"pv":15},[]]