[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"list-\u002Farticles\u002Ftech\u002F4":3},{"items":4,"total":58},[5,22,32,41,49],{"id":6,"type":7,"slug":8,"title":9,"date":10,"category":11,"tags":12,"body_markdown":16,"permalink":17,"excerpt_src":17,"media_type":17,"media_title":17,"media_author":17,"media_url":17,"rating":17,"layout":17,"pv":18,"admin_only":18,"created_at":19,"updated_at":19,"deleted_at":17,"status":20,"cover":21},109,"article","some-nonsense-words","胡言乱语","2009-06-21 23:19:58","tech",[13,14,15],"随笔","网络","监管","\n又是一个多事之秋。\n\n想到一些事件。\n\n一，部分地方要求论坛实名制。\n\n二，凡是“特殊时期”所有论坛关闭。\n\n三，要求所有网站备案。\n\n四，绿坝。\n\n五，太多了，列举不过来了。\n\n想起两句话。一句话来自惠普的理念：“任何制度都不应当惩罚好人。”\n\n另一句则来源于可口可乐的换配方事件，“别忽略了那些沉默的支持者。”\n\n第一句的意思很简单，即制度的设立不应该对“良民”造成麻烦。\n\n第二句嘛，有点来历，说的是当年可口可乐收到了很多人的信件，反映不好喝，要换配方，于是可口可乐换了配方，结果这导致它收到了更多的要求换回配方的信件，当然，销量也一路下滑。这个事情启示我们，不要只看舆论的态度，很多时候，在舆论之外有更多持着不同观念的人。\n\n本来有第一句就足够了，可是网络推手的力量越来越大了，于是感慨之余想到第二句。\n\n胡言乱语。\n\n> 我希望我在任何时候不要忘记这两句话，最好我的亲朋好友们也能记着。\n",null,0,"2026-08-28 04:37:17","published","",{"id":23,"type":7,"slug":24,"title":25,"date":26,"category":11,"tags":27,"body_markdown":31,"permalink":17,"excerpt_src":17,"media_type":17,"media_title":17,"media_author":17,"media_url":17,"rating":17,"layout":17,"pv":18,"admin_only":18,"created_at":19,"updated_at":19,"deleted_at":17,"status":20,"cover":21},104,"a-strange-phenomenon-of-udisk","有关u盘文件的一个怪现象","2008-10-02 12:34:36",[28,29,30],"u盘","文件","chkdsk","\r\n最近碰到好几个U盘，都有一个怪现象，就是有些文件（我遇到的都是INI文件）能看到，但是无法打开。\r\n\r\n今天又碰到一个，里面熊猫留下的DESKTOP_.INI出现同样问题，而且无法删除，表现为删除后马上会重现。看起来很像有熊猫在运行，但是没有。\r\n\r\n出现这样的问题一般是由于文件分配表出现了问题，导致文件显示和读取的异常，如果文件很重要，恢复的办法可能不多，可以用FINALDATA或者EASYRECOVERY试试。如果没有重要文件，就可以直接修复了。\r\n\r\n修复的办法就是使用系统自带的CHKDSK，具体用法为CHKDSK \u002FF H:（其中H为U盘盘符。）\r\n\r\n这样修复之后文件就正常了，读取删除都没有问题，另外，那些有问题的文件会转换成.CHK文件在FOUND.000文件夹里面，一般情况下直接删除即可。\r\n\r\n有关CHKDSK的详细资料参见http:\u002F\u002Fbaike.baidu.com\u002Fview\u002F61532.htm。\r\n\r\n不懂的朋友了解一下磁盘存放文件的原理就懂了。\r\n\r\n最后有一个建议，希望大家都能定期整理U盘，整理的方法很多，比如把文件拷出来，格式化U盘再拷进去，或者用GHOST备份再恢复，或者用CHKDSK定期检查……\r\n",{"id":33,"type":7,"slug":34,"title":35,"date":36,"category":11,"tags":37,"body_markdown":40,"permalink":17,"excerpt_src":17,"media_type":17,"media_title":17,"media_author":17,"media_url":17,"rating":17,"layout":17,"pv":18,"admin_only":18,"created_at":19,"updated_at":19,"deleted_at":17,"status":20,"cover":21},106,"about-wrong-skills-in-xiaonei","校内网伪技巧太多","2008-06-21 18:22:41",[38,39],"校内网","伪技巧","\n\n最近在校内网看到很多朋友分享日志，其中不乏IT方面的原理和技术。\n\n但是，在仔细地看过之后，不禁倒吸了一口气，其中的伪技巧占的比例非常大，而且更不可思议的是，很多人不加验证，即在后面跟帖，致使好评如潮。\n\n举几例如下：\n\n1、关于手机的四大另类功能。\n\n拨打112是真的，其他都不同程度有假的成分。其中的第三条完全为假；第四条，关于提供IMEI码让运营商禁止该手机使用的，从原理上讲确实可能，运营商也确实知道每个在网手机的IMEI，但是中国的移动运营商并没有开展这项业务，也就是说这是完全不可用的。\n\n详细的解析见：http:\u002F\u002Fwww.cnbeta.com\u002Farticles\u002F51935.htm\n\n2、关于修改注册表找回已经删除并清空回收站的文件。\n\n且不说这个技巧无效，单就这篇文章来说就写得很不明确，比如操作系统环境没写，CLSID格式错误，注册表路径拼写错误，甚至于传说中的文件找回来后出现在哪都没有说明。很多人试验时根本连“主键”一说都找不到，因为XP中已经改为“项”了。\n\n3、新建一个名为“autorun.inf”即可彻底免疫U盘病毒。\n\n这种方法有一定的效果，但是非常非常小，因为现在的病毒作者都不是吃素的，你建这个文件夹他可以轻易地删除掉，即使用软件或者CMD建了带点子目录，一样可以被删除掉。\n\n4、使用手机IMEI码第7、8位判断手机好坏。\n\n这种方法也不完全准确。在IMEI中第7、8位确实是用来表示产地的，但并非强制要求。比如NOKIA就将很多手机第7、8位统一修改为00了。即使不为00，产地信息也不一定完全准确，比如我的NOKIA 6120C第7、8位是01，而另一位同学相同机型的是02，但是我们的手机都是NOKIA的大陆行货。即使产地信息准确，以此来判断手机质量也是极为不科学和不负责任的。\n\n以上只是随便举的几个例子，类似的东西在校内网数不胜数，数量甚至远远超过了真正正确有价值的东西。除了这些，还有一些利用雕虫小技捉弄人的东西，最火的或许是让评论“校内网管理渐进”的那篇。其实不过是利用了一下HTML的字符编码，对网页了解稍多一点的人都会。而利用与背景透明的字符，和前面一大段的诱导还换取页面点击量的行为实在觉得不那么光彩。\n\n看到这么多伪技巧，也让我不禁思考这是为什么。也许可以归结为几下几点：\n\n一、关于IT行业的技巧实在是太过繁杂，而且这个领域总是有一些我们原先不知道的技巧，所以有的人在发文章或者转载文章的时候自己都没有弄清楚到底是怎么回事。\n\n二、有炒作的意图。现在无论是什么东西都以点击量为指导原则，校内的页面自然也不例外，于是有人开始发一些可能引起别人关注的东西，以换取自己的点击量。\n\n三、流览者的态度或许只是“不看白不看”的心态，总之多看一点自己多一点资本，至于到底有没有用，可能出于技术或者时间原因并没有去一一验证，从而以讹传讹。\n\n有时间也想去纠正一下大家的错误，但是转念一想，终究还是没有去留言，一来是因为留了也沉到老底下，没人看得到，二来是因为那些文章的原作者往往跟我没有什么关系，而我只是从朋友那里过去的。但是，还是不免觉得有些悲哀，这么多的伪技巧该会误导多少人！只希望那些看到技巧的人都能自己去怀疑一下，去尝试一下，获得真正有用的东西。\n",{"id":42,"type":7,"slug":43,"title":44,"date":45,"category":11,"tags":46,"body_markdown":48,"permalink":17,"excerpt_src":17,"media_type":17,"media_title":17,"media_author":17,"media_url":17,"rating":17,"layout":17,"pv":18,"admin_only":18,"created_at":19,"updated_at":19,"deleted_at":17,"status":20,"cover":21},105,"a-strong-virus","遭遇超强病毒","2008-03-12 20:47:05",[47],"病毒","\n同学电脑挂了……\n\n电话遥控重装了一遍系统，仍然不行。\n\n因为是女生，不能上楼，只好让她把电脑搬下来。DIY小组部长弄了一下午没弄好，GHOST系统装不上，原版的装了之后安装WINRAR时马上蓝屏，然后染毒。\n\n于是开始思考了……\n\n难道是像机器狗一样的底层病毒？但是格式化了应该没问题了啊。而且GHOST也用不了，很奇怪。\n\n想到用PE，进去后用WIN32下的GHOST工具提取文件，在SYSTEM32下的MSVIDEO.DLL文件上中断，将其删除后再用GHOST恢复系统，系统正常。\n\n然后小心地安装全新下载的工具和软件，一切正常，于是马上做了系统镜像。\n\n总结：中的病毒其实也不是特别厉害，但是它感染EXE，并通过U盘传播，因此极容易复活。GHOST中的MSVIDEO.DLL的情况仍不明了。\n\n（其中的很多细节不一一列出，只是希望大家在处理类似问题的时候能多加小心，多加思考。）\n\n\n附：\n　　可以修改EXE的扩展名而防止此类病毒。\n",{"id":50,"type":7,"slug":51,"title":52,"date":53,"category":11,"tags":54,"body_markdown":57,"permalink":17,"excerpt_src":17,"media_type":17,"media_title":17,"media_author":17,"media_url":17,"rating":17,"layout":17,"pv":18,"admin_only":18,"created_at":19,"updated_at":19,"deleted_at":17,"status":20,"cover":21},147,"about-coral-qq","也说珊瑚虫","2007-12-20 21:04",[55,56],"QQ","珊瑚虫","\n第一次看到修改版的QQ大约是在2001年，在某一家网吧，具体时间我也记不清了。但却清晰地记得是“木子版”。之后很长时间一直有原版，饱受腾讯广告的侵扰。(用过QQ2000的人应该都知道那个时代的广告和现在比起来是多么频繁。)后来，大约在2003年，接触到了珊瑚虫版本，那时的感觉一般，没什么特别的地方，和其他修改版一样，去广告显IP。再后来，随着QQ的升级，珊瑚虫也越做越好，让我爱不释手，基本上每个QQ版本我都会直接下载珊瑚虫。又过了一段时间，显IP逐渐不怎么灵验了，直到珊瑚虫V4出来。V4采用了主动获取IP的方式，成功率大大提升，其他的功能也大大增强。于是我仍然一直使用珊瑚虫，感觉非常好。\n\n再后来就很惊讶地发现SOFF被捕了，当时觉得特别气愤，腾讯这么大的公司竟不放过一个小小的软件作者。看了那段视频，我更是对那几个证人感到气愤，他们完全不懂QQ，也不懂珊瑚虫，却在那里满口胡言。\n\n之后，飘云QQ核心技术人员也宣布退出，称“不懂游戏规则”。我同样能感觉到这句话后面的悲凉，对自己的作品，对整个外挂QQ行业，对互联网环境，对法制……\n\n我很不愿预想今后再也没有外挂可用，只能用原版QQ，有一点害怕……\n\n时至今日，法院也开庭了，但没有宣判。打开珊瑚虫的首页，上面空空如也，只留下了“19号上午9点半，南山法院 ”几个字，我能想像留下这些文字的人的悲与愤。习惯性地查看了一下源文件，下面还有一行字注释“\u003C!--中国，法大还是人大？-->”，我实现是无言。\n\n只希望SOFF一切平安。\n",41]