本文来自知乎问题如何评价锤子科技推出的TNT工作站?

先说三个革命性的交互。

一,TNT

TNT是指touch and talk,先指点再说话,通过这两个动作的组合完成一个输入动作。

我个人认为这个交互方向还是有点想法的,先指点再用语音确实能极大提高机器理解的准确率。

但是具体的交互和场景是不是这个工作站这么玩,值得打问号。

先说交互,从现场演示和演示视频来看,它需要人频繁地“点按屏幕-说话-放开”,这个过程其实很容易失误,现场演示也有这样的失误(希望没看错)。另外长时间办公的场景下,反复高频进行这个操作,手是否会累,我个人觉得是很有可能的事情。

再说场景,很多答案都提到了,这玩意是放办公室?一堆人靠吼来办公?靠语音这么不靠谱的方式来做excel表格真的好?还是放老板那?让老板自己记账、做PPT?

如果有个财务是这么做账:“5月 工资 10000 报销 1000 老板出去玩 500 啊 识别错了 五百 不是五十” 会不会被打死?发布会完了之后回想起这个表格的演示,只能说,锤子的产品经理有认真地研究过靠excel为生的人是怎么玩键盘和excel的吗?

二,水晶球

水晶球是指AI能力的应用,发布会演示最多的场景是PPT自动排版、寻找素材之类的场景。

这一块个人觉得是整个发布会最大的亮点了,确实能解决一些痛点。

人工智能、AI这么火,但是却真的没有见到在PC上有什么用武之地,一堆厂商都钻到了语音助手的牛角尖里出来不来,包括Windows的小娜、Mac的Siri,反正我是没见有人对着电脑说话的。

所以这个水晶球实际上算一个初级AI在PC上的落地实践,而且确实是能在一定程度上提升工作效率的。

乐观一点想,就算这是锤子给大家做了个示范吧,AI不一定要是语音助手。也希望大家去尽情地抄一下这个特性,把AI真的带到PC电脑上来。

如果只是讨论水晶球在这个工作站的事情的话,其实还任重而道远。如果功能仅限于PPT排排版,搜搜图什么的,那么用途会非常有限。如果能扩展到整个系统层面,就会比较好玩了。但是在系统层面去做这些事情,就意味着要打通各个APP,要有统一的标准和接口,凭锤子一己之力去推动这个事情,不看好。

三,发牌?卡牌?

不记得名字了,反正就这么个东西。个人打负分。这玩意看起来很炫,但是没有人真的会这么用。

先看现场演示的结果,操作失误率非常高。这背后并不一定都是老罗的问题,而很可能是这套交互本身的问题。

以IM为例,将10+个长得一毛一样的IM对话一起摆在人眼面前,信息处理的压力会非常大。人要非常小心地去辨别和记忆每个窗口的对象、会话上下文,稍不留神就会出错。即使你很小心不出错,也会处于一种“我一不留神就会出错”的焦虑中。

如果你说,我不用记忆啊,我一个一个去看不就好了。对,那你为什么不一个一个展示给我呢?这两者在信息的传达上完全不一回事的。

至于后半程演示的建群,批量单聊等,其实是交互成本很高的操作。得承认它很炫,但是因为交互成本高,实用性其实并不会太好。完全属于只是看着爽的东西。

定位

再说这个工作站的定位。

第一个问题,我用什么写代码?

同样的问题,可以换成“我用什么做音频/做视频/做实验/做科学计划/做机器学习/……”,本质上是一个生态的问题。既然是作为桌面工作站,那么它的功能完备性就显得非常重要了。如果只能Office三件套,再七拼八凑地用一些不知名的软件去勉强把工作应付出来(是否能应付还不一定),那怎么能叫工作站?这样的状态只有在“我在地铁/公交/飞机等条件非常受限的地方,需要临时完成一点微小的工作”的场景下,才能接受的。

所以,拿一个Android来做工作站,是一件相当不被认可的事情。

第二个问题,我凭什么不买iMac/Surface Studio/笔记本?

至少这一些是真的电脑,想做的事情都有成熟的解决方案来做,不用担心如果我买了它有没有能做事的软件,做得爽不爽。

如果你是一个价格2000块的工作站,那我还有理由说服自己,人家比你们这些货便宜好几倍啊,试试又不会死。

但是一台手机 + 一台电脑,一万多?给我一个不买iMac的理由?哪怕就一个。